3д технологии действительно могут захватить воображение. Новости о печати домов за сутки и решении жилищного кризиса во всем мире появляются практически ежедневно. Крупные строительные компании вкладывают свои средства, а местные органы власти проявляют энтузиазм. Однако я вижу будущее развивающегося рынка аддитивного строительства (AC) совсем иначе и считаю, что акцент следует делать на других элементах революции. Именно поэтому я предлагаю провести своего рода переоценку, чтобы получить более тонкий взгляд на истинный потенциал AC.

В целом, ажиотаж, связанный с данной технологией был вызван 3д печатью домов на месте, под открытым небом, с использованием бетона. В этой статье я собираюсь разобрать каждый из этих элементов и проблемы, которые видны даже невооруженным взглядом.

3D печать на месте.

Для военных, особенно в условиях жесткой эксплуатации, 3D печать на месте действительно имеет смысл. Однако вся логика автоматизированного строительства, каким-то образом делающего жилье более доступным в бедных районах, кажется мне странной. В таких государствах высокий уровень безработицы и недостаток профессиональной подготовки. Если направить ресурсы на обучение, это приведет к появлению рабочих мест. Привлекая внешнее оборудование и квалифицированных специалистов, фирмы AC не решают жилищный кризис, а скорее лишают местных жителей будущего. Менее развитые страны могут не иметь интегрированной цепочки поставок для производства автомобилей или инфраструктуры, но они точно могут выполнять строительные работы. Некоторые AC-компании буквально способствуют импорту товаров, которые вытесняют местную рабочую силу и местную промышленность, тем самым ухудшая положение.

В местах, где нет ничего, скажем, в разрушенных районах Сирии, 3D печать на месте может иметь определенный смысл. Однако даже там жители выиграют от рабочих мест и навыков, не говоря уже о надежде и самоуважении, порожденных восстановлением их общества. В районах более стабильных строительство также является промежуточным этапом, который может обеспечить приток инвестиций и долгосрочный рост, прежде чем они смогут развивать другие отрасли. Не согласны? Тогда читайте дальше.

3D печать на открытом воздухе.

Если компании необходимо печатать на месте, ей также надо контролировать влажность, дождь, листья и всевозможные факторы окружающей среды. В противном случае слои могут меняться или затвердевать по-разному, когда их покрывает роса или на них падает солнце. Любая влага между ними может негативно повлиять на адгезию. Заморозки и похолодания также могут стать проблемой. Температура грунта будет меняться в течение дня, как и температура конструкции и верхнего слоя. Хотели бы вы такой изменчивости при строительстве дома?

Чтобы защитить здание от дождя, необходимо построить конструкцию, закрывающую весь портал или строительную площадку, но я не уверен, что это можно сделать. А вы?

А что если строить из сборных конструкций?

Если компании собираются печатать здания, почему бы не делать это в одном месте, как это заведено у Mighty Buildings, Branch Technology, WinSun или GE Renewable. Завод, покрытый солнечными панелями и защищенный от воздействия окружающей среды, может быть построен там, где много дешевой воды. Конечно, если компания захочет напечатать целое сооружение, части должны будут поместиться в несколько грузовиков, барж или железнодорожных вагонов, что потребует дополнительных затрат. Однако для многих конструкций нет особых преимуществ в изготовлении целого здания за один раз. В таких случаях преимущества можно получить, если строить элементы в центре, а затем доставлять их на стройплощадку. Для очень удаленных районов строительства, таких как Аляска, печать на месте может иметь смысл. Но для большей части мира доступность дорог приведет к снижению затрат.

Прямая 3D печать.

Прямая 3D печать — это интересно, но дорого и не так надежно. Например, ETH Zurich 3D печатает тонкую опалубку из полипропилена, прежде чем заполнить ее бетоном. Такое производство выходит значительно дешевле и быстрее, чем 3D печать бетона напрямую.

Дома.

3D печать зданий вполне может иметь смысл, но проекты не должны быть причудливыми сооружениям, а обязаны быть оптимизированы для 3D печати. Подумайте о самоподдерживающихся пчелиных ульях, а не о структурах, похожих на Дюну, с огромным количеством щелей. Даже если рассматривать дома непосредственно как приложение, неясно, почему они особенно привлекательны для 3D печати, ведь традиционное строительство гораздо лучше. Конечно, о напечатанных зданиях можно хорошо рассказать в СМИ, но, помимо этого, в них мало преимуществ. У 3д технологий есть только один плюс- это нестандартные объекты, которые нельзя построить другими средствами. Именно там скрывается невообразимый простор для бизнеса и новых открытий.